Nutzen realisieren und Schaden vermeiden: Bewertung der Evidenz

Obwohl die Forschung in der interventionellen Kardiologie sehr intensiv ist¹, können die randomisierten, kontrollierten Studien niemals alle klinischen Szenarien abdecken, mit denen Ärzte konfrontiert werden.² Revaskularisierungs-RCT inkludieren oft keine Risikopatienten³, obwohl diese eine wachsende Patientengruppe im Katheterlabor darstellen.⁴

Real-World-Data ergänzen die traditionellen klinischen Studien, mit mehr einbezogenen Populationen und einer Gesundheitsversorgung, die die tatsächliche klinische Praxis widerspiegeln.⁵

Isoosmolares VISIPAQUE^TM in der interventionellen Kardiologie:

Belastbare randomisierte kontrollierte Studien^6-9
Metaanalysen von Studien zu intraarteriellen Untersuchungen^10,11
Real-World-Data aus dem Katheterlabor¹²

RCT: Randomisierte kontrollierte Studien

Referenzen:

Kerneis M et al. Curr Cardiol Rep 2019; 21(4): 26.
Bonow RO, Braunwald E. JAMA 2019; 321(11): 1053-4.
De Marzo V et al.Minerva Cardioangiol 2018; 66(5): 576-93.
Kinnaird T et al. Am Heart J 2020; 222: 15-25.
Sherman RE et al. N Engl J Med 2016; 375: 2293-7.
Aspelin P et al. N Engl J Med. 2003;348(6): 491-9.
Harrison J et al. Am Heart J 2004; 147(4): 612-14.
Davidson C et al. Circulation 2000; 101(18): 2172-7.
Nie B et al. Catheter Cardiovasc Interv 2008; 72(7):958-65.
McCullough P. Cardiorenal Med 2011; 1(4): 220-24.
Dong M et al. J Nephrol 2012; 25(3): 290-301.
McCullough PA et al. J Comp Eff Res 2017; 7(4): 331-41.

Gerüstet für Ihre Untersuchung