Eine neue Ära der Bildrekonstruktion

deep learning image reconstruction


TrueFidelity Bilder eines Patienten mit einem BMI von 62 (180 kg, 1,73 m)

Wo Deep Learning das Lernen übernimmt

Eine auf Deep Learning basierte Bildrekonstruktion ist nur so gut wie das Training, das sie erhält. GE Healthcare trainiert seinen Rekonstruktions-Engine mit einem Verzeichnis von Tausenden von rauscharmen FBP-Bildern (Filtered Back Projection, gefilterte Rückprojektion), die als der Goldstandard in puncto Bildqualität gelten.

  • Design

  • Training

  • Überprüfung

Vertrauen. Ohne Kompromisse.

Im Vergleich zur wohlbekannten, modellbasierten iterativen Rekonstruktion hebt die TrueFidelity CT-Bildgebung das Scannen auf eine ganz neue Ebene. Die Kontrastdarstellung bleibt erhalten, Rauschen und Artefakte werden minimiert, und die Konturen bleiben erkennbar, und zwar genau in dem Maße, daß eine bemerkenswerte Bildschärfe entsteht und keinerlei Kompromisse im Hinblick auf eine ungewöhnliche Rauschtextur eingegangen werden müssen.1

TrueFidelity™

The Voice of Customers -
Kunden-Erfahrungen aus DACH und der Welt.

Praxisberichte


Prof. Ulf Teichgräber
Direktor am Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Jena

„Gemeinsam mit GE Healthcare haben wir verschiedene Messprotokolle entwickelt und für DLIR optimiert.
Ein Klick reicht, um viele Untersuchungen durchzuführen und komplexe Auswertungen für alle wiederverwertbar abzuspeichern.“

TrueFidelityTM - Dual Phase CTA nach Nierentransplantation

Klinische Bilder: Vergleich der Rekonstruktionstechnologien

  • FBP | 2,5 mm

  • ASiR-V 50 % | 2,5 mm

  • Deep-Learning-Bildrekonstruktion | 2,5 mm

  • FBP | 0,625 mm

  • ASiR-V 50 % | 0,625 mm

  • Deep-Learning-Bildrekonstruktion | 0,625 mm

  • FBP | 0,625 mm

  • ASiR-V 50 % | 0,625 mm

  • Deep-Learning-Bildrekonstruktion | 0,625 mm

  • FBP

  • ASiR-V 50 %

  • Deep-Learning-Bildrekonstruktion

Sehen Sie selbst

Ressourcen

1. Ergebnisse einer klinischen Auswertung, bestehend aus 60Fällen und 9 Ärzten, wobei jeder Fall sowohl mit DLIR als auch mit ASiR‐V rekonstruiert und jeweils von 3 Ärzten ausgewertet wurde. Bei 100% der Bewertungen wurde die Bildschärfe von DLIR gleich gut oder besser bewertet als die von ASiR-V. Bei 91% der Bewertungen wurde die Rauschtextur von DLIR besser bewertet als die von ASiR-V. Diese Bewertung erfolgte auf der Grundlage der Präferenzen jedes einzelnen Befunders.